Alejandro Caballero

Ideas, Proyecto, Equipo, y Trabajo

2012-01-16T12:17:00.003+01:00

Esta claro que para cualquier proyecto político son muy importantes las personas que lo forman, pero personalmente creo que en un proceso interno de elección de direcciones, tan importante es quien lo forma, como las ideas, el proyecto o el trabajo que se quieren desarrollar.

Siempre he sido reacio a basar el debate interno durante los procesos de cambio de ejecutivas al menganita o fulanito, es un debate estéril o superficial, de nada sirve poner a una persona muy valida, si no se rodea de un buen equipo, si no se acompaña de unas buenas ideas, si no se acompaña de un buen proyecto y sino se le dedican muchas horas de trabajo.

Todos sabemos que vende más periódicos y abre más telediarios la lucha fratricida entre candidatos por un puesto, los ataques personales y el individualismo. Pero como socialistas no podemos permitir que los procesos que tienen que redefinir nuestro proyecto político se limiten a ese tipo de luchas intestinas que en nada ayudan al partido y para nada sirven a la sociedad.

En estos procesos debe quedar clara nuestra apuesta por el trabajo colectivo, nuestra apuesta por un modelo social basado en las ideas y el trabajo en equipos. Porque nada bueno nos quieren los que alimentan las luchas fraticidas entre compañer@s.

Debemos basar nuestros procesos internos, en procesos de debate de ideas de contraposición de proyectos, de contraste de modelos internos y de nuestra forma de relación con el resto de la sociedad.

Y elegir a las personas que mejor puedan llevar a cabo esos procesos y que mejor defiendan esos proyectos y modelos, que tengan como fin la defensa de nuestras ideas y soluciones para conseguir un modelo de sociedad socialista, con más justicia social, mayor solidaridad y con igualdad de oportunidades.

En el debate entre compañeros, sin odios, sin buenos y malos me encontrareis, en hacerle el trabajo a los que querrían que no existiéramos no participaré.

Espero que todos seamos responsables y seamos capaces de imponer el modelo interno que mejor defienda los intereses socialistas, que son los intereses de la clase trabajadora.

Hay futuro?

2012-01-05T04:05:00.002+01:00

Hay futuro para el partido socialista? Creo que hacer que la respuesta sea positiva debe ser el objetivo principal de los diferentes procesos congresuales y asamblearios que se iniciaron con el Congreso del PSC y continuara en los próximos meses con el del PSOE, pero sobretodo con sus congresos y asambleas territoriales y locales.

Nos sirve cualquier futuro? No, no nos sirve. Solamente nos sirve tener un futuro que mantenga intactos los valores que vieron nacer al PSOE y a las primeras agrupaciones socialistas por toda España. Esos que nos decían que “el ideal del Partido Socialista es la completa emancipación de la clase trabajadora”. Y solo defendiendo y ejecutando una acción política basada en la justicia social, la igualdad de oportunidades y la solidaridad, podremos hacerlo posible.

Como lo hacemos? Personalmente creo que recuperando nuestros valores, pero también las formas de hacer política. No es cuestión de bajar del cielo de los políticos para escuchar a la ciudadanía con el simple objetivo de quedar bien, lo que realmente nos hace falta es volver a ser vistos como ciudadanía, recuperar el espíritu participativo y de implicación en la sociedad que caracterizaron durante décadas a nuestros compañeros y compañeras. Preocuparnos más de nuestra Asociación de Vecinos, nuestra asociación cultural, nuestra sección sindical, el AMPA del colegio de nuestros hijos, o muchos otros espacios de participación, que de medrar en el partido o hacernos amigos de los que mandan.

Hemos de volver a convertir el partido en una herramienta social al servicio de la clase trabajadora, de las clases populares, de los más humildes de la sociedad. Y aquellos que militamos hemos de recuperar un sentimiento de rebeldía que nos lleve a querer cambiar nuestra organización, el sistema que nos rodea y el mundo.

Hemos de generar los mecanismos necesarios para conseguir una militancia crítica que genere alternativas de forma constante y sea capaz de generar soluciones a los problemas de nuestra sociedad. Sin olvidar nunca cuales son nuestros principios políticos y nuestro modelo social.

Yo lo tengo claro, no me sobra ningún compañero ni ninguna compañera, en realidad me faltan much@s. Hemos de ser capaces de atraer a una mayoría social que se identifique con las ideas de una izquierda plural. Pero no que vengan para ser más, sino que vengan para sumar y ser mejores. Más completos, más democráticos y sobretodo un mejor reflejo de la sociedad actual y de la que queremos conseguir.

Yo no me bajo de este proyecto, ahora que vienen mal dadas es cuando más ganas tengo de seguir trabajando por mis ideas y principios. Porque creo que ahora somos más necesarios, y debemos ser una garantía alternativa. Estoy seguro que algunos dejarán el partido durante este proceso, algunos incluso ya lo habrán hecho, pero quedarán otros y sumaremos muchos más, porque a diferencia de los modelos de organización nuestros valores no son caducos.

Me preguntaba si tenemos futuro, mi respuesta es que nos tenemos que labrar ese futuro, que como dijo Pablo Iglesias “Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes”.

Toca entre todos y todas los que nos sentimos socialistas llevarlas a donde haya quien las quiera escuchar.

En cien días puede ser tarde

2012-01-02T22:11:00.000+01:00

A todos los gobiernos, tanto los medios de comunicación como los partidos de la oposición, suelen darle 100 días de gracia, pero dados los anuncios de medidas que ya ha asegurado que aplicará y “presuntas” medidas que contempla llevar a cabo el gobierno del estado, encabezado por Mariano Rajoy, no creo que nos podamos permitir ese lujo.

En los pocos días al frente de la presidencia del gobierno el Sr. Rajoy ha demostrado que la cobardía política sigue siendo su modus operando, pero ahora sus “ministros” por lo menos nos dan a conocer públicamente la manida “agenda oculta” que tanto se afano a ocultar durante la campaña y los años de oposición pero que en pocos días ha dado a conocer, para desgracia de muchos ciudadanos.

Los jóvenes parece que estamos en su línea de fuego, de momento sus medidas, para “ayudarnos”, pasan por los minijobs de 400€ y 15h a la semana, convirtiendo el mercado laboral español en uno todavía más precario y con salarios más bajos. Dado que con la anterior medida no nos hará mucha falta también ha decidido congelar el salario mínimo (por cierto durante los gobiernos socialistas liderados por Zapatero subió un 17%).

Otra medida de “ayuda” a los jóvenes es la de retirarnos la Renta Básica de Emancipación (RBE) esos 210€ a los que podían acceder personas con rentas del trabajo bajas, como ayuda para llevar a cabo su emancipación mediante el alquiler de una vivienda.

Y hoy salía el ministro Montoso diciendo que el próximo viernes nos “sorprenderán” con nuevas medidas.

La situación no es sencilla, los socialistas lo hemos dicho por activa y por pasiva y no caeremos en hacer oposición torticera como hizo el PP durante 8 años, pero que ahora vayan de pobres chic@s que pasaban por allí y que no sabían lo que había no cuela.

La excusa de que las medidas vienen dada porque el déficit ha pasado del 6% al 8% no sirve, entre otras cosas porque esa subida viene dada por el déficit en las CCAA y la administración local, gran parte de ellas gobernadas por el PP. Lo cual podría dar a entender que el sus correligionarios han ocultado información a sabiendas para poder utilizarla ahora como excusa.

Lo siento yo no dejo pasar ni un día, no me merecen ninguna confianza, porque algunos ya denunciamos que estaban mintiendo desde la oposición, generando un engaño que ahora están llevando a cabo.

CiU y PP: Su irresponsabilidad y el IBI de las grandes empresas

2011-09-19T19:54:00.003+02:00

En el último pleno municipal CiU, con el apoyo del PP, consiguieron una supuesta victoria política que nos va a salir muy cara a los ciudadanos de Tarragona. La derecha tarraconense votó a favor una moción, presentada por CiU, solicitando que se suprimiese el aumento del IBI aprobado en el año 2010. Un aumento que afectaba únicamente a propietarios de media y gran superficie, es decir, a aquellos propietarios con mayores recursos económicos.

Esta decisión, de CiU y el PP, de suprimir la subida del IBI a las grandes superficies significará una disminución de ingresos del Ayuntamiento de Tarragona de tres millones de euros. Esto representa que el consistorio dispondrá de menos dinero para satisfacer las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas de Tarragona.

Como socialista creo que es que es justo que los que más tienen paguen más, de una forma progresiva y proporcional. Y esta era la clara intención del incremento del IBI que sólo afectaba a las grandes empresas. El Impuesto de Bienes Inmuebles no se había tocado en Tarragona en los últimos años, por lo que se entiende que la medida adoptada del incremento del IBI a los propietarios con mayores recursos económicos era correcta, justa y necesaria para la ciudad de Tarragona.

Muchas veces es difícil imaginar cómo afecta un impuesto en realidad, por eso pondré un ejemplo: imaginemos una superficie comercial cuyo edificio tiene un valor superior a los 10 millones de euros y facturó 1.156 millones de euros en el 2010, pues bien a esa superficie comercial con la subida que proponía el gobierno municipal socialista le correspondería una cuota de 34.835 euros. Una cantidad irrisoria en comparación con la facturación de la empresa y al parecer algo que a CiU i PP les parece demasiado e inapropiado, mientras se dedican a recortar servicios sociales allá donde gobiernan.

Sinceramente creo que la moción de CiU i PP es un ejercicio de populismo basado en la demagogia y en la mentira. Una moción que sólo tiene un objetivo claro, ayudar a los poderosos y perjudica a la ciudad de Tarragona, que dejará de ingresar tres millones de euros. Y como antes pondré varios ejemplos, con este ingreso extra, que hubiese supuesto el aumento del IBI, la ciudad podría haber invertido en promocionar el turismo, ayudar a los pequeños comercios, fomentar políticas de creación de empleo o mejorar las infraestructuras de nuestros polígonos, entre otras medidas.

Pero gracias a la irresponsabilidad de CiU y PP, el ayuntamiento lo tendrá un poco más difícil al verse reducidos los recursos económicos en una época ya difícil de por sí. Una época en la que los Ayuntamientos han visto como sus ingresos han disminuido y a su vez los gastos han aumentado entre otras cosas porque CiU se dedica a recortar desde la Generalitat, haciendo que el ayuntamiento tenga que asumir nuevos gastos e incrementar algunos ya existentes.

Como decía, con esta moción CiU y PP han demostrado una gran irresponsabilidad política y una falta de lealtad a la ciudad de Tarragona y a sus ciudadanos y ciudadanas.

El partido socialista como herramienta

2011-08-09T13:12:00.003+02:00

A lo largo de los años de militancia política, estudiantil y sindical he podido conocer a muchas personas comprometidas con un modelo social más justo, muchos en las organizaciones donde milito o he militado y otros en otras organizaciones de izquierdas.

Son muchos los compañeros de esas otras organizaciones de izquierdas los que me han preguntado porque milito en el Partido socialista si mis ideas están a la izquierda de las tesis oficialistas del partido, sobretodo en temas económicos y laborales.

La respuesta es sencilla creo que el partido socialista es la mejor herramienta de la que dispone la clase trabajadora para mejor su situación.

Es un gran altavoz que permite llegar a las masas de trabajadores y trabajadoras y que como toda herramienta si es bien utilizada dará sus frutos de una forma funcional y práctica.

La militancia socialista más activa está a la izquierda de la línea oficialista, es crítica y tiene ganas de mejorar el mundo, pero necesita que esa corriente izquierdista que les fluye por las venas se articule, crezca y se fortalezca, con el objetivo de ser una autentica herramienta útil para la clase trabajadora.

La izquierda tiende a atomizarse y eso le hace perder perspectiva y fuerza. La atomización en miles de organizaciones minúsculas es un flaco favor a los más humildes de nuestra sociedad.

Debemos buscar los puntos de unión unificando militancias y trabajar en la defensa de las posturas que la línea oficial de los partidos a abandonado, pero solo lo podremos conseguir sumando voluntades internas y externas.

Es por ello que animo a muchos desencantados con el partido socialista a militar activamente en esta gran herramienta para juntos poder llevar a cabo una transformación interna que nos permita encarar con las máximas garantías la transformación que tanto necesita nuestra sociedad.

NUEVA ETAPA DEL BLOG.

2011-06-13T19:55:00.002+02:00

Bueno una vez pasadas las municipales tengo unos días de exámenes y en un par de semanas convertiré el blog en una herramienta que me sirva para explicar a quien lo lea la actualidad del PSC antes del congreso, sobretodo desde el punto de vista de nuestro territorio.

Nos toca trabajar mucho y dar respuestas a muchas demandas de la ciudadanía... los próximos días serán intensos... pero nada como lo que nos queda hasta el congreso que tiene que dar como resultado un partido más fuerte y que remonte en las encuestas recuperando la confianza de la ciudadanía.

A favor de la ILP para regular la dación en pago

2011-04-07T12:06:00.000+02:00

Article publicat al Tarragona21.cat

El 30 de Marzo llegará a sede parlamentaria la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) para regular la dación en pago y acabar de este modo con los desahucios de la vivienda que se producen en la actualidad, exigiendo que dicho desahucio sea suficiente para saldar la deuda contraída con el banco o la caja de ahorros.

Como socialista creo que esta ILP es una oportunidad para regular adecuadamente la dación en pago, ante la actual legislación que considero injusta, pues los bancos aceptan en su momento en base a una tasación avalar la compra de una vivienda y debe ser sobre esta sobre esa hipoteca sobre la que recaiga el derecho de cobro, no sobre la persona física.

A la dificultad crónica de nuestro país para acceder a una vivienda digna, con la llegada de la crisis económica se ha sumado el problema dramático y emergente de la perdida de la vivienda por motivos económicos. Según datos del Consejo General del Poder judicial desde 2007 hasta el tercer trimestre de 2010 se han producido 250.000 ejecuciones hipotecarias en España. Las previsiones indican que podrían duplicarse entre 2011 i 2012.

Desde los postulados socialistas hemos de defender y dar nuestro mayor respaldo a esta iniciativa y expresar la absoluta necesidad de regular esta situación pues como ya he dicho es totalmente injusto.

No podemos permitir que grandes corporaciones financieras que están recibiendo ayudas mediante el FROB (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) continúen actuando de forma abusiva ante una necesidad y derecho básico como es la vivienda.

Y todo y ser conscientes de la necesidad de estabilidad del sistema financiero, y en especial en el actual contexto de crisis de la deuda. Hemos de tener como prioridad buscar una salida de la actual situación de ejecución de hipotecas, especialmente en los casos donde la legislación está echando a la calle familias cuya única y principal responsabilidad es vivir en un país con altas tasas de paro.

Por todo ello espero que los compañeros socialistas que ostentan el poder legislativo en el Congreso, en representación de millones de personas, sepan estar a la altura que de nuestros principios ideológicos se espera y apoyen esta ILP, pues no se entendería que un socialista no apoyará a los más débiles y afectados por el sistema económico capitalista.

La política, garantia de l'estat del benestar

2011-03-10T12:50:00.001+01:00

Publicat a delcamp.cat

Com a demòcrata, sóc un fidel defensor de la política com a eina d'organització de la nostra societat i com a element indispensable per a la resolució dels conflictes i problemàtiques que de la convivència social es deriven.

Enfront d'aquesta defensa sense embuts, en l'actualitat ens trobem a certs individus, que darrera de la màscara d'una falsa defensa de la llibertat, i des de les visions més reaccionàries i dretanes de la nostra societat, defensen la “no politització de la societat”, la desaparició de les ideologies i el desprestigi en general de tot el relacionat amb la política i les institucions públiques.

Des de les posicions d'esquerres no podem permetre'ns aquesta despolitització de la societat. Se’m dirà que la pròpia societat és capaç d’organitzar-se. Però avui més que mai s’ha demostrat que sense un ens regulador, la pròpia economia capitalista es desboca i actua desenfrenadament provocant crisis d’abast mundial i condemnant a la misèria milions de persones. Tampoc sense un ens regulador i només amb el criteri del benefici és impossible garantir salut, educació i atenció a les dificultats per tothom.

No podem passar gaire més temps, doncs, deixant llibertat total als més poderosos que curiosament acudeixen al poder polític perquè amb els recursos de tots els solucionem les seves crisis. Hem de refer la política potser amb noves formes, atribuint a altres col·lectius – sindicats i empresaris, entitats socials més representatives, periodistes i mitjans de comunicació, etc - nous papers que facin el poder polític més complet però amb l’objectiu clar i principal de fer prevaldre l’interès col·lectiu per sobre dels que només miren per ells i reclamen que siguin els altres qui els salvin quan arriba la crisi.

I hem de seguir treballant per explicar als ciutadans que la ideologia política si que importa, i que és un factor determinant a l'hora d'afrontar els problemes de la nostra societat i les solucions que es presenten. No és el mateix qui governi ni existeix una única ideologia per predominant que sigui en molts moments de la història com l’actual. Els qui diuen això volen que només prevalgui la seva, la conservadora.

Un greu exemple d'això el podem observar en les retallades que en sanitat i educació està duent a terme la dreta Catalana en els seus pocs mesos de govern. I enfront d'aquest flagrant atac trobem la defensa d'aquests pilars de l'estat del benestar que ha dut a terme el govern d'Espanya, la mateixa defensa que va exercir el Govern de la Generalitat d’esquerres durant els seus anys de govern.

Si bé és cert que aquell, en alguns moments es va veure forçat a algunes renúncies i retallades, en cap moment els van enfocar cap als serveis de l'estat de benestar més primaris com són l'educació i la sanitat.

Els socialistes reivindiquem el valor de la política front aquells que pretenen desprestigiar-la i hem de demostrar que darrera de la suposada despolitització i desideologització que encunyen els poders fàctics de la dreta, tan sols s'amaga una ideologia molt clara d’atac a l'estat del benestar. Tan sols una defensa de la política i per tant d’allò públic ens garantirà una defensa de l'estat de benestar.

Avui més que mai hem de defensar la política, perquè això suposa defensar l’interès públic que vol dir l’interès general.

No podem permetre que s'assimili política a corrupció, perquè això solament beneficia als qui no volen control de la cosa pública sobre els seus poders fàctics, aquests poders de sempre, que tants anys han oprimit la voluntat de la majoria.

Solament mitjançant la política i la participació, solament mitjançant la implicació en la cosa pública la majoria té oportunitat d'expressar la seva sobirania.

No estem parlant de lluites per càrrecs de partit o càrrecs institucionals, avui dia toca lluitar per la POLÍTICA, en majúscules, per la defensa del poder públic i el que això representa que no és altra cosa que l’interès de tothom i de la igualtat d’oportunitats.

La despolitització de la societat a la llarga suposaria el seu desmembrament i la deixaria a la mercè d'uns pocs.

Des dels postulats d'esquerra, siguin socialistes, socialdemòcrates o d'una altra índole, hem de continuar defensant la política com a eina de transformació social. Si no, haurem venut el nostre futur i traït el nostre passat.

Compromiso y responsabilidad

2011-02-24T18:37:00.000+01:00

Desde que a los 14 años comencé a militar en un sindicato de estudiantes y hasta hoy, a mis 26 años, que milito en el PSC y en la JSC y tengo algunos cargos de responsabilidad, siempre he tenido en la cabeza que cada paso hacia adelante o cada nuevo cargo para el que los compañeros te eligen, son nuevas responsabilidades y renovación del compromiso con el conjunto de la organización en particular y con la sociedad en general.

El “compromiso” por el que empezó mi andadura sindical y política, es un compromiso por intentar mejorar lo que nos rodea, un compromiso que llevo a un chaval de 14 años a afiliarse al Sindicato de Estudiantes, un compromiso que hace que sea un enamorado de la política y del debate.

Hay a algunos a los que les apasiona hablar de futbol o formula 1 yo disfruto hablando de política sobre todo de aquella alejada de las luchas partidistas, me encanta la confrontación de ideas, estos días por ejemplo me apasiona hablar sobre lo que está pasando en los países del norte de África y Oriente Próximo, o de las posibles soluciones a la crisis económica que azota a los países de occidente. Me encanta la política, analizar los problemas de la sociedad e intentar darles solución desde una perspectiva de izquierdas y socialista.

Por eso ahora que se acercan elecciones les quiero pedir una cosa a los compañeros y compañeras de mi partido que se presenten a las elecciones y tengan opciones de ser regidor o alcalde en sus municipios.

Solo les quiero recordar él porque estamos aquí, cual es nuestro compromiso, y que ser regidor solo es una adquisición de nuevas responsabilidades y renovación de ese compromiso. Que es un contrato con la ciudadanía y que debemos cumplir como se espera de una persona que se presenta en las listas de nuestro partido.

Es una cosa muy sería pues su toma de decisiones a partir de ese momento afectara a la vida de las personas y debemos ser conscientes de que nos debemos a todos los ciudadanos, a los que han confiado en nosotros y a los que no lo han hecho, debemos ser capaces de dar respuesta a las expectativas y confianza que depositan en esas personas a las que eligen.

Espero que los alcaldables y el partido acierten en cada una de las listas de los diferentes municipios, escogiendo a los mejores, a los más respetables, a los más honorables, a los más comprometidos y los que no descansarán con el objetivo de servir a esos ciudadanos a los que van a representar. Espero que entre todos elijamos a buscadores de soluciones, desde una visión socialista, de progreso y pensando tanto en el presente como en el futuro, sin olvidar nuestro pasado. Ese pasado lleno de grandes servidores y luchadores por la igualdad de oportunidades, la solidaridad y la justicia social.

Ese pasado que aúna a tantas y tantas personas que como ellos el próximo 22 de mayo adquirieron en su momento la responsabilidad de representar a sus conciudadanos, de defenderlos y buscar soluciones a sus problemas.

Espero que sepamos diferenciar al servidor de lo público y que tiene vocación de ayudar a los demás, del trepa sin ideas y sin alma social que solo busca su propio beneficio.

Les deseo suerte a todos y sobre todo compromiso con las ideas y con las personas.

Salud y Socialismo.

Rajoy: no sabe/no contesta

2011-02-04T18:33:00.000+01:00

Queda confirmado en este vídeo que recorre internet, en el Rajoy nos demuestra que la única respuesta que podemos esperar por su parte ante el desempleo juvenil son silencios, balbuceos, titubeos e intentar salir del paso tratando de hacer pasar como propias muchas de las medidas que ya está poniendo en marcha el Gobierno, y que tantas críticas de su parte han merecido. Y es que “líder” impopular a la hora de aportar soluciones siempre enmudece, solo muestra una ilimitada verborrea a la hora de criticar.

Todo esto es una muestra de que este señor no tiene soluciones para frenar el desempleo juvenil, ni propuestas para resolver ninguno de los problemas que afectan a los jóvenes, como no tiene propuestas para resolver ninguno de los problemas que afectan a España.

Frente a la desidia y “esperar sin hacer nada” que plantea el PP y su “líder” el Gobierno del Estado ha demostrado ser perfectamente consciente del grave problema que supone para toda una generación la alta tasa de desempleo juvenil. Es por este motivo que ha hecho un gran esfuerzo en la mejora de los contratos de formación y en las prácticas y sus condiciones salariales, reconociendo a quienes suscriban esos contratos la protección por desempleo, y una bonificación del 100% de cuotas empresariales para quienes lo utilicen para contratar.

También se ha limitado la duración de los contratos por obra o servicio, se ha prohibido el encadenamiento de contratos temporales en una misma empresa, se ha subido la indemnización por fin de contrato hasta alcanzar los 12 días por año y se ha situado a los jóvenes de hasta 30 años sin formación como colectivo de especial atención en materia de bonificaciones de cuotas empresariales para facilitar su contratación.

Frente al NO A TODO, a la confrontación continua y la falta de propuesta que representa el PP, el Gobierno ha alcanzado un acuerdo con los agentes sociales para impulsar un plan de choque que combata el desempleo juvenil, que intenta potenciar una modalidad de contratación poco utilizada en nuestro país, el empleo a tiempo parcial, pues en otros países donde se ha impulsado ha dado buenos resultados, pero a su vez limitándolo de tal manera que no se convierta en un foco de precariedad.

Como joven y como socialista creo que necesitamos soluciones fiables y responsables como las que está poniendo en marcha el Gobierno. Que se puede equivocar, que algunas medidas nos pueden gustar más o menos, pero que está poniendo encima de la mesa todo su esfuerzo y empeño para sacarnos de esta crisis que han provocado los mercados financieros y productivos bajo el manto del neoliberalismo que defiende el PP, los cuales siguen presionando al Gobierno para que ceda.

Si algo ha demostrado Zapatero es que no ha abandonado en la época más dura a los más débiles, pues cuando peor estaban las cosas más reforzó el estado del bienestar y más ayudas otorgo a aquellos que peor lo estaban pasando. Frente a un PP que planteaba el abandono de aquellos que lamentablemente se encontraban en situación de paro.

Y Si algo nos sobra en este país son dirigentes como Rajoy, parlanchines para criticar y mudos para proponer. Dirigentes que sólo saben hablar sobre los jóvenes para afirmar que todo va mal y para desconfiar de ellos, y que cuando se trata de aportar soluciones, ni entienden su letra, si es que de verdad tenía escrito algo sobre el tema, ni les sale el habla.

De hecho la única vez que Rajoy ha realizado una propuesta para combatir el desempleo juvenil, ésta consistía fundamentalmente en fomentar la temporalidad, la precariedad, el recorte de derechos laborales y la percepción de salarios de miseria por tiempo indefinido, lo que contrasta con las medidas que está desarrollando el Gobierno, que está intentando combatir el grave problema del paro entre los jóvenes evitando caer en el recurso fácil de aumentar la precariedad del mercado laboral.

No nos dejemos engañar por sus silencios y sus críticas, mirar que están haciendo sus homólogos en Inglaterra y entenderéis porque no dicen nada.

Por cierto no les recuerda esto a lo que su compañero de partido en la ciudad hace, solo se le oye criticar y buscar titulares, pero nunca plantear soluciones ni apoyar al gobierno municipal para mejorar.

Fa falta una reforma del mercat hipotecari

2011-02-04T18:32:00.000+01:00

En l’actual context de crisi econòmica, el desnonament com a resultat del impagament de quotes de la hipoteca s'ha convertit en quelcom més habitual del que havia estat fins ara, amb el greuge que en la gran majoria de casos les hipoteques tenen un valor superior al de l'habitatge embargat i els antics propietaris veuen com se'ls embarguen altres béns o sous, amb el perill d'exclusió social que se'n deriva.

Per aquest motiu es dona la situació de que si una persona no és capaç de seguir pagant els rebuts de la hipoteca, l'entitat bancària li embargarà l'habitatge i el posarà a subhasta. Però l'afectat pel desnonament tindrà el deute viu si aquest supera el valor del immoble i haurà de continuar pagant-lo a més de fer front als interessos. Del contrari, el banc li retindrà la resta de béns disponibles.

S'ha de tenir en compte que sense comprador, l'entitat se'l podrà quedar, però només pel 50% del valor de taxació. La conseqüència d’aquest fet és que el propietari perd el pis, i clar haurà de buscar-se un lloguer, i llavors tindrà que pagar el lloguer, la meitat de la casa que encara deu i les costes del judici.

Actualment a Espanya hi ha uns 350.000 afectats i a Catalunya al voltant de 70.000 per aquesta situació.

És per això que crec que s’ha de legislar perquè si un ciutadà no pot pagar la seva hipoteca, entregui al banc el seu habitatge i amb això doni per cancel·lat el seu deute. Aquesta fórmula no és nova, ja existeix a països com els Estats Units o França.

Aquesta proposta és coneguda com "l'efecte sonall" perquè consisteix a anar al banc amb les claus del pis hipotecat i dir: “Quedi’s amb les claus i l’habitatge”, de manera que el deute queda anul·lat.

Perquè que això sigui viable s’hauria de reformar la Llei Hipotecària (sobretot l'article 105 i article 1911 del Codi Civil), per tal que només el bé hipotecat respongui com a garantia del pagament del crèdit concedit.

I també Incloure la dació (retard) en el pagament en el Codi Civil com a procediment preferent per tal de liquidar els impagaments d'un crèdit, que beneficiaria els posseïdors d’habitatges principals o familiars en casos d’insolvència sobrevinguda, és a dir, quan hi ha bona fe, però el propietari pateix de sobte problemes econòmics aliens a la pròpia voluntat que l’impedeixen fer front als pagaments.

Hem d’exigir aquestes reformes als nostres governants, perquè són mesures que ajudaran a reprendre la seva vida a aquelles persones a les quals la crisis esta afectant de forma més forta i directa.

Com socialistes hem de mirar per aquestes persones a les que la crisis del sistema financer i productiu ha engolit, no podem deixar que la banca s’aprofiti de la situació per enriquir-se quan van ser ells els que ens van ficar en aquesta situació, donant crèdits a tort i dret, sense mirar les garanties de pagament i valorant els pisos per damunt dels seus veritables preus.

Pressupostos justos i socials

2011-01-20T13:29:00.003+01:00

Article publicat a delcamp.cat

El dilluns 10 de gener s’han aprovat els pressupostos municipals de Tarragona, ara tothom parlarà i escriurà a favor i en contra, de forma partidista o no, però en el tractament d’un tema tan seriós com es l’aprovació dels ingressos i gestió de la despesa de consistori, hauríem d’esser molt rigorosos i molt seriosos, però sobretot realistes.

No és pot funcionar a toc de consigna com han fet les darreres setmanes tant CiU com PP, i menys en l’època de crisis que vivim.

Aquestos son un pressupostos en els quals l’ajuntament s’estreny el cinturó, però continua fent una clara aposta per les polítiques i els serveis socials com a fórmula per contrarestar les conseqüències de la crisis i establir els esgraons cap a la sortida.

Amb una reducció del 7% respecte el pressupost del 2010, l’Ajuntament tindrà enguany un pressupost ordinari de 133 milions d’euros. Aquest és un pressupost amb una important contenció de la despesa, auster, realista, que respon a l’actual situació econòmica i, sobretot, en el que es garanteixen els servis als ciutadans, doncs les prioritats del govern municipal són l’atenció social i els serveis públics.

Es cert que el Govern municipal podria haver contrarestat la davallada d’ingressos mitjançant un creixement impositiu, però no s’ha fet, baixant així la pressió fiscal, a la vegada que s’han donant més facilitats per pagar. Això dóna bona mostra de la voluntat d'ajuda a la ciutadania per part del consistori i de la sensibilitat que és té amb aquells que pitjor ho estan passant amb la crisis.

Cal destacar que tot i la baixada, l’ajuntament ha augmentat un 7,14% el pressupost de la conselleria d’Atenció Social, concretament la partida pressupostaria del Institut Municipal de Serveis Socials. Alhora s’ha estalviat en totes les demés àrees pressupostaries en una mostra de disminució de la despesa corrent de l’ajuntament.

També s’ha de parlar de les inversions que no venen recollides al pressupost perquè ja tenien diners reservats per al seu finançament, mitjançant pressupostos anteriors, això eleva el pressupost en 91,2 milions d’euros en obres a tota la ciutat que s’executaran durant els pròxims anys.

Amb aquests 91,2 milions d'euros en obres que es finalitzaran o començaran en els propers mesos, s’haurà fet una inversió de prop de 300 milions d'euros per millorar Tarragona, que és la inversió més important en la història de la nostra ciutat.

A les Empreses Municipals s’ha reduït el pressupost gairebé un 15%, eliminant tots les despeses supèrflues i millorant la gestió de les mateixes per fer-les mes rendibles, deixant el pressupost del conjunt d’empreses municipals en uns 36 milions d’euros.

Durant els anys de vaques grasses, els governs CiU-PP de la ciutat van malgastar molts diners i no van gestionar adequadament les empreses municipals i àrees del ajuntament. En aquestos moments de crisis, els socialistes donem exemple de bona gestió, tot i gaudir de menys possibilitats econòmiques. Garantint els serveis i la protecció social a la vegada que reduïm la despesa.

És ara, quan ens afecta la crisi, quan toca establir els principis de bona gestió per quan torni a vindré una bona època a nivell econòmic, per tal que no tornem a tindré el forat econòmic que van deixar com herència els anteriors governants.

CUANDO LOS DATOS RESTAN CRÉDITO A LA CRÍTICA.

2011-01-04T13:04:00.002+01:00

Desde que Zapatero llego a la Moncloa hay dos situaciones que se han repetido año tras año, la subida de las pensiones y la subida del salario mínimo.

Algunos pensaban que este año con los recortes que se han producido esto sería diferente, pero no, este año también han subido.

Cierto que en menor medida que otros años, pero este año el SMI ha subido el 1,3% en relación al año pasado, lo que hace que desde 2004 hasta hoy el SMI se haya incrementado un 37%, Pasando de 460€ a 641€ siendo esta la subida más grande producida en menos años, desde los inicios de la democracia.

Quiero hacer esto, porque ahora que todos critican a Zapatero y lo definen como antisocial, deberían recordar que es el Presidente del Gobierno que más ha ampliado los derechos sociales y el gasto en política social.

Y que si bien es cierto que se han hecho recortes, estos recortes están por debajo de los incrementos en protección social que ha realizado.

Pues la ayuda de 426€ a parados, ya se dijo que sería temporal y fue implantada por él, es más recuerdo a los mismos que hoy le critican por quitarla, criticándolo por implantarla.

La ayuda de 2500€ por nacimiento, yo soy el primero que la crítico, porque creía que no era una medida de política social adecuada, pero de nuevo muchos de los que criticaron que se estableciera hoy son sus máximos defensores.

A eso en mi casa se le llama hipocresía. Zapatero pasara a la historia por ser el presidente que tuvo que gobernar la mayor crisis económica que ha sufrido este país en años. Y cuando los partidismos tontos pasen quedará claro que no es ni muchos menos el culpable de la misma, que ha tomado todas las medidas posibles y necesarias para intentar sacar el país adelante y algún día recordaremos que puso los intereses del país por delante de los suyos y de los de su partido…

Y eso es lo que hacen los buenos gobernantes, no esconderse a verlas pasar como está haciendo el insulso e irresponsable de Rajoy.

Soy crítico con Zapatero cuando lleva a cabo políticas que me parecen contrarias a nuestro ideario, pero no acepto que aquellos que en caso de gobernar llevarían a cabo recortes más salvajes nos den a los socialistas “clases” sobre políticas sociales.

Porque todos los avances sociales llevados a cabo en democracia han sido siempre puestos encima de la mesa por los gobiernos socialistas.

LA OTRA PORTADA... LA QUE NO PUBLICARAN

2010-12-30T18:34:00.003+01:00

Toca repensar el present

2010-12-26T13:33:00.000+01:00

Article publicat a delcamp.cat

Després de les eleccions autonòmiques, moltes són les veus dins del socialisme català que parlen sobre que i com ha de ser el socialisme del futur, però en la meva humil opinió el que ens toca plantejar-nos ara és que i com volem que siguin els nostres municipis ara. I pensar molt més en les persones que són la nostra única finalitat que en l'instrument que és el partit. El PSC pot esperar; els ciutadans, no.

En la situació política i econòmica actual és molt important que des dels municipis es duguin a terme unes polítiques socials i econòmiques progressistes. Que ens permetin ajudar a aquells que més ho necessiten i a la vegada generar noves oportunitats de comerç, indústria o serveis que permetin la implantació de noves empreses que generin llocs de treball de qualitat i llarga durada.

On hem governat hem d'explicar de la millor manera possible tot allò que hem fet i totes les millores esdevingudes en els nostres municipis durant la nostra gestió. Que ha estat molta i de qualitat. Perquè els socialistes acostumem a pecar de gestionar obsessivament i explicar poc el relat del que fem. I on no governem hem de ser capaços d'analitzar que falla i ser la solució i resposta a les reclamacions dels ciutadans descontents amb els seus pobles i ciutats.

Ens queden cinc mesos de llarg i arduós treball però no podem defraudar als que han confiat en nosaltres o els que ho poden fer en un futur, devem per responsabilitat cap als nostres conciutadans centrar-nos en el que toca, fer de les ciutats del Camp de Tarragona unes zones d'expansió i dinamisme econòmic que permetin millorar la vida de tots aquells que les habiten.

Ho hem fet ja moltes vegades i toca tornar a demostrar que som el partit que millor representa als ciutadans i ciutadanes que habiten al nostre territori, i que millor resposta i solucions pot donar als seus problemes del dia a dia. Alhora que som els qui podem aconseguir millor la imprescindible cohesió social que eviti fractures que podrien ser letals per la nostra societat i les nostres ciutats.

La política no serveix per pensar en un mateix o en el seu propi partit, sinó per pensar en els altres, en la rex publica, en allò que afecta a la major part de la ciutadania i és en aquesta faceta on el PSC ha de ser un mirall en el qual mirar-se, on els ciutadans se sentin representats com per poder confiar en nosaltres.

La reformulació del socialisme català passa per estar amb la gent, tocar i ser tocat, escoltar i ser escoltat. Defensem el model social i econòmic més just envers els més desfavorits, però com va dir Pablo Iglesias: “Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes”.

En els propers mesos entrem en el procés de les Eleccions Municipals i els socialistes que venim d'una gran i dilatada trajectòria municipalista hem d'estar preparats per afrontar-les amb garanties donant les respostes adequades a les peticions i problemàtiques dels nostres conciutadans.

Sr. Mas no MIENTA a los ciudadanos, ustedes no pueden dar lecciones sobre paro juvenil

2010-10-15T15:23:00.005+02:00

Yo de los Convergentes lecciones las justas... ahora hablan de si hay paro juvenil, de si reducirán el paro, etc... pero en los años en que gobernaron hubo dos crisis económicas, de menor envergadura que la actual crisis y de diferentes causas, pero crisis económicas y productivas al fin y al cabo.

En esos años en que podrían haber demostrado que ellos "sí saben hacer las cosas" estas eran las tasas de paro juvenil en Catalunya.

Primera Crisis Económica

1987 - 42,7%

1988 - 38%

Segunda Crisis económica.

1993 - 38,4%

1994 - 40,9%

Y es cierto que cuando hubo un buen momento, con el auge económico previo a las olimpiadas del 92 el paro bajo, pero solo y exclusivamente en ese momento, no por su gestión sino por el propio dinamismo de las economía gracias al evento que un Ayuntamiento Socialista trajo a nuestro país.

1990 - 25,2%

1991 - 22,7%

1992 - 23,8%

Al año siguiente en 1993 - 38,4% ... esa es la buena gestión, que si no fuera por las olimpiadas no lo hubiesen bajado nunca del 38%.

En el siguiente periodo de "vacas gordas" del 1999 y hasta estallar la crisis económica, el paro juvenil en Catalunya siempre ha permanecido por debajo del 20% incluido el periodo de gobiernos socialistas...

Así que lecciones amigos convergentes las justas, gestionar una crisis es complicado... al parecer mentir sobre lo que se puede y no se puede hacer realmente no lo es tanto.

Salud.

Fuente: IDESCAT, Barcelona Activa y Employment in Europe 2002

El Canvi Real: EDUCACIÓ

2010-10-11T12:51:00.002+02:00

El que el Govern de la Generalitat, liderat pels socialistes, ha fet en educació els darrers 7 anys:

En 4 anys hem construït 2 ESCOLES PER SETMANA 410 entre el 2007 i el 2010

En 7 anys hem fet 15 PLACES D'ESCOLA BRESSOL CADA DIA 23.833 el 2003 i 63521 el 2010

En 7 anys hem construït 5 ESCOLES BRESSOL CADA MES 395 el 2003 i 837 el 2010

En 7 anys contractem 17.900 MESTRES NOUS 49162 el 2003 i 67.054 el 2010/2011

En 4 anys, 5 MESTRES NOUS AL DIA 59829 el 2006 i 67.054 el 2010/2011

S'han multiplicat per 4 els ajuts escolars 21020 el 2003 i 79373 el 2010 (milers d’euros en ajuts i beques)

En 7 anys INVERTIM UN 79% MÉS 208 el 2003 i 372 el 2010 M d’euros d’inversió en centres

MIG MILIÓ D'ALUMNES ja reben més formació en altres idiomes

8 DE CADA 10 ALUMNES ara finalitzen l'ESO. 9 punts més que fa 7 anys

Hem DOBLAT els recursos per a estudiants universitaris 4447 el 2003 i 8701 el 2009

Hem DOBLAT els recursos per a les universitats públiques catalanes 530 el 2003 i 1042 el 2010, M euros de finançament a les universitats públiques

Més informació i gràfiques a El Canvi Real.

Les expulsions massives de gitanos una mostra de baixesa ètica

2010-09-30T18:32:00.000+02:00

Publicat a delcamp.cat

Personalment opino que les propostes d'expulsions massives de gitanos romanesos i búlgars proposades pel Govern francès i de les quals està fent seguidisme la resta de la dreta europea, especialment la catalana i l’espanyola (PP, PxC i altres)demostra una baixesa moral i ètica, i són pur populisme electoralista.

Crec que hem d'exigir a aquests partits i a aquests líders polítics de la dreta que posin fi a l'escalada populista i comenci a apostar per la convivència i per l'exercici d'una política rigorosa orientada a solucionar i donar resposta als problemes dels ciutadans, fent complir la lleis a aquestes persones, però també respectant els seus drets com a humans.

La Dreta democràtica, ha caigut en la temptació del populisme fàcil i demagògic, més propi del feixisme que d'aquells als quals agrada que se'ls digui liberals.

S’ha de recordar a aquests partits i a aquests governs de dretes, membres de l'UE, que estan obligats a acatar les lleis de l'UE, i que la Directiva sobre la Circulació de Persones al territori de l'UE, que per cert assumeix en el seu articulat la Carta dels Drets Humans de l'ONU, prohibeix d'una forma clara i sense matisos expulsions massiva de ciutadans, el qual demostra de nou que o sol tenen finalitats electoralistes o que han deixat de defensar l'esmentada carta de drets.

Aquest empenyorament de la Dreta, fins ara democràtica per sumar-se a les tesis del populisme fàcil i de la demagògia és molt preocupant i demostra que no han estat capaços de reflexionar sobre les conseqüències que es deriven de la falta de polítiques d'integració. Sent la integració l'única solució possible, la més efectiva i la més humanitària.

L'esquerra i tots els progressistes de l'UE hem de treballar perquè no hi hagi lloc per a la posada en marxa de polítiques discriminatòries o directament xenòfobes.

I és que no podem confondre'ns entre les expulsions col·lectives, prohibides en la Unió Europea, i les expulsions que es realitzen per qüestions de seguretat i control, que es realitzen de manera individual i una vegada que s'ha estudiat detingudament el cas.

Finalitzo recordant a aquesta Dreta que a perdut tot indici de liberalisme, que delinqueixen les persones, no les nacionalitats, ètnies o religions, i que per això s'ha de perseguir el delinqüent i aplicar-li tot el pes de la llei, i endurir-les si es considera necessari per combatre el crim, però en aquest sentit, en el de la persecució del delinqüent, no en el de criminalitzar els ciutadans pel seu origen o ètnia, com ha fet Sarkozy a França i ha intentat el PP a Espanya i Catalunya en les últimes setmanes.

Los 11 principios de Goebbels aplicados por el PP

2010-08-17T17:33:00.002+02:00

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

Zapatero (Gobierno) culpable de la crisis: olvidemos la culpabilidad a nivel global de grandes poderes económicos y financieros. La baja productividad empresarial, las malas inversiones privadas, el endeudamiento familiar por encima de las posibilidades o que donde más paro y crisis hay es en las comunidades donde gobierna el PP. Olvidemos también que se ha trabajado para mantener toda la protección social y se han puesto medidas encima de la mesa para intentar que el país arranque… solo se dedican a culpar a Zapatero sin proponer nada alternativo a lo que se ha ido haciendo.

Zapatero (Gobierno) culpable de la situación con Marruecos: da igual que sea una situación que viene dada desde épocas inmemorables, da igual que esa tensión se haya dado contra todos los gobiernos democráticos que ha tenido España desde la transición

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Más de lo mismo: simplificar al Gobierno o al PSOE en la figura de Zapatero, da igual que sea otro ministro o militante del partido el que hable o vaya a un debate, todos los ataques van dirigidos a la persona de zapatero, o dando a entender que todas las decisiones son tomadas por él.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

Corrupción en el PP: o bien utilizan la estrategia del “y tú más” o “y tú también” o se dedican a acusar a policías, jueces, fiscales y gobiernos de perseguirles y no dejarles hacer su trabajo…

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

Protestas en la frontera de Melilla: lleva años esa tensión, pero es Agosto y como no hay saltos de valla de emigrantes que quieren entrar en España, tienen que crear la tensión para sacar rédito electoral.

Crear la duda sobre la lucha terrorista: aprovechan cualquier noticia o artículo opinión de su caverna mediática para volver a sacar a la palestra la duda sobre si el gobierno persigue a ETA o se dedica a gobernar.

5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

Mensajes cortos y simples: “Zapatero culpable de la crisis”, “El gobierno negocia con ETA”, “El gobierno se rinde ante marruecos”, “Zapatero no nos saca de la crisis”, “Van a subir los impuestos a “los” chuches”, “Zapatero permite la muerte de niños”.

6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

3 o 4 temas: son los que tocan desde hace más de 6 años: Terrorismo, Crisis y Paro, Relaciones Exteriores del País, y Aborto, además de hablar sobre lo “malo” que es Zapatero.

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

La caverna mediatica, Cospedal y Pons se han dedicado a esta faena en cuerpo y alma.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

Fuentes de información: Sacan información no contrastada y sin comprobar veracidad de los diferentes medios de comunicación de la derecha mediática y los sueltan como si fueran verdades como puños.

9. Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

En momentos de mejoras de economía o paro: sacamos temas de terrorismo o lo de Ceuta y Melilla.

En momentos de corrupción en el PP: sacamos temas de crisis económica o posible corrupción socialista. También han manido el tema de la utilización ilegal de los cuerpos de seguridad del estado.

10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

Tema Estatut de Catalunya: El “España se rompe”, “Catalunya odia a España”,

Tema crisis: cuando los socialistas gobiernan siempre malbaratan la economía del país, ellos, el PP, siempre la arreglan. No explican situaciones globales de la economía mundial que causan una y otra “regla”.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Generalización de buenos y malos: “Los buenos Españoles”, “los españoles de bien”, “nadie quiere a Zapatero en el gobierno”, “todo el mundo quiere elecciones”.

Vamos que en el PP deben ser unos grandes admiradores de Joseph Goebbels, ministro de propaganda nazi, porque utilizan sus 11 principios como nadie.

Llevan dos legislaturas elaborando el mensaje a base de principios Goebbelianos, sin preocuparse de dar alternativas y de las repercusiones de conflicto social que eso provoca.

La sentència

2010-07-08T13:03:00.001+02:00

Article publicat a delcamp.cat

El passat dilluns el Tribunal Constitucional va resoldre finalment (4 anys després) la sentència sobre el recurs del PP contra l’Estatut d’Autonomia de Catalunya.

Aquesta sentència ha declarat inconstitucionals alguns dels 223 articles de l’Estatut d’Autonomia de Catalunya, en concret fragments de 13 articles i un totalment.

Els socialistes ja havíem advertit que l'actual composició d'aquest Tribunal no tenia l'autoritat moral i la legitimitat política que seria desitjable per emetre una sentència d’aquesta transcendència.

Hem dit i continuem dient que aquesta composició del TC, amb la prorrogació del mandat d’alguns jutges, amb una vacant per defunció i la recusació clarament política d'un dels jutges eren motius més que suficients per a què els actuals components del tribunal no dictessin la sentència.

A més, considerem que a pocs mesos de les eleccions autonòmiques catalanes, aquesta sentència podria significar una interferència en el debat natural de la societat catalana, com de fet s'ha pogut visualitzar des de dilluns.

Creiem que aquesta sentència treu la raó al PP, que va impugnar 129 articles de l’Estatut i, alhora, hem de recalcar que alguns dels articles recorreguts havien estat aprovats en la seva literalitat per altres parlaments autonòmics en reformes estatutàries i recolzats pel PP, fent palesa la hipocresia dels populars un cop més i deixant clar que la seva única motivació per a fer la impugnació va ser una clara estratègia d’aquest partit per agredir a Catalunya i als catalans.

S'ha de ressaltar que l’Estatut ha estat declarat constitucional en la seva gran majoria, tot i que la sentència inclou algunes modificacions que no compartim. I tant abans com ara continuem defensant la constitucionalitat de la totalitat del text estatutari i recordem que el text va molt més enllà d'un articulat jurídic: l’estatut és un pacte polític que cal i caldrà que continuï sent el marc d'encaix de Catalunya a Espanya.

L'Estatut continua viu, segueix essent la llei de lleis catalana i es manté la vigència de la seva arquitectura fonamental i d'una immensa gran majoria del seu contingut. No s'ha de tornar cap competència ni està en perill el finançament.

Com no pot ser d’altra manera, malgrat no compartir-la, acatem la sentència del Tribunal, perquè el respecte a l'Estat de Dret és la condició indispensable de totes les societats per canalitzar i vertebrar les seves legítimes inquietuds i demandes. Però, alhora, reiterem la nostra convicció que Catalunya és una nació, per raons històriques i perquè així ho creuen i ho han expressat reiteradament els seus ciutadans.

El socialistes no renunciem, i la societat catalana tampoc ho farà, a les aspiracions de Catalunya contingudes en l'Estatut que van votar els catalans. Continuem defensant el contingut íntegre de l'Estatut, perquè l’Estatut d’Autonomia de Catalunya és per nosaltres el millor reflex de l’aspiració majoritària d’autogovern de Catalunya, l’expressió majoritària de la unitat civil i política del poble de Catalunya i el pacte entre el Parlament de Catalunya i les Corts Generals per definir l'encaix de Catalunya a Espanya a la llum de la realitat del segle XXI.

Davant la sentència defensem la unitat com la millor i indispensable via per defensar aquesta voluntat majoritària del poble català amb fermesa, determinació, serenitat i intel·ligència.

Hem d'evitar que la sentència d’un Tribunal sense autoritat moral desemboqui en un conflicte entre Catalunya i Espanya, perquè una eina com l’estatut, fruit de la concòrdia i la entesa no pot ésser utilitzada per la divisió i la confrontació.

En aquesta situació el President de la Generalitat, José Montilla, està liderant i liderarà la resposta del conjunt de Catalunya amb contundència i intel·ligència i caldrà que les organitzacions polítiques i socials i el conjunt de la societat civil catalana li fem costat amb determinació.

Les contradiccions de CiU

2010-06-20T12:25:00.000+02:00

Article publicat a delcamp.cat

Fa uns dies la Mesa del Parlament, amb els vots de Convergència i Unió, ERC i ICV-EUiA, ha donat llum verda a la tramitació d'una iniciativa popular per convocar un referèndum d'autodeterminació a Catalunya.

Els parlamentaris socialistes han sol·licitat un dictamen al Consell de Garanties Estatutàries perquè creuen que no s’ajusta a la legalitat i a més consideren que el que toca ara mateix és continuar la defensa de l’Estatut aprovat per la ciutadania en referèndum el 2006.

Personalment crec que la pregunta que planteja aquesta ILP presenta uns quants errors d’alçada, ja que no reuneix les qüestions fixades per llei, no s’emmarca dins les competències de la Generalitat de Catalunya i es presenta donant per fetes unes realitats que no estan garantides.

La ILP presenta com a qüestió nuclear de la pregunta la independència, però queda emmarcada en mig d’altres valors altament positius i ben valorats per a la ciutadania com són democràcia, Estat de dret i Estat social.“Democràcia, estat de dret i estat social” ja formen part del sistema institucional i de valors en el que viu la ciutadania de Catalunya i és un marc respecte del qual òbviament es troba ben predisposada i que no estan lligat a la independència, i es posen a la mateixa per intentar condicionar vots favorables a aquestes qüestions.

Es diu i s’afegeix, “integrat a la Unió Europea”, el que dona a entendre, suggereix, que “independència” i “integració a la Unió Europea” es donen sense solució de continuïtat. En realitat és ben al contrari, no hi ha tal automatisme i el fet de que ara estem integrats a la UE formant part d’Espanya no ens confereix cap prioritat.

Obrir avui la porta a un referèndum d’independència i és un flagrant atac al nostre Estatut, que crec que és el que toca defensar en aquest moment. Per tant l’actitud dels partits que per un costat demanen el respecte del Tribunal Constitucional al Estatut i per altre recolzen aquesta ILP denota una gran hipocresia.

El més sorprenent es l’actitud demagoga i hipòcrita de CiU, liderada per Mas i que s’està carregant tota l’herència del President Pujol, ja que fa uns mesos deia que no recolzava la independència perquè no tenia recolzament social i ara sembla que ha canviat d’opinió per pura estratègia electoralista.

CiU recolza aquest referèndum, quan no estava fixat en la resolució unitària que va adoptar el Parlament, donant molt poc valor al que vota a la cambra parlamentaria, però a més Artur Mas cau en dues contradiccions al recolzar aquesta ILP, per un costat no pot demanar que es defensi l’Estatut i després defensar referèndums, però a més CiU ho fa utilitzant una llei, la Llei de Consultes, que va votar en contra, considerava la llei inútil i un frau.

Amb aquesta nova actitud de CiU m’aborden algunes preguntes: Ha mort el projecte nacional de CiU? Ha nascut el projecte independentista de la federació? S’ha convertit Mas en uns mesos en independentista? Ho recolza el seu electorat heretat del President Pujol? Que diu de tot això Duran i Lleida?

A aquestes alçades de la legislatura, la tramitació d’aquesta ILP quedarà pendent pel proper mandat, en el millor dels casos. Si guanya CiU les eleccions, mantindrà el recolzament a aquesta consulta? O el recolzament respon només a que ara els hi convé?

Finalment cal dir que es una votació de cara a la galeria, ja que la consulta amb gairebé tota probabilitat no es farà, perquè no respecta la llei.

ENFADADOS

2010-06-07T21:21:00.002+02:00

El ciudadano esta enojado, enfadado, cabreado, molesto, fastidiado, irritado, quemado… y un largo etcétera de sinónimos que nos definen el sentir de muchos conciudadanos.

Mis preguntas son, ¿Con quien?, ¿Por qué? y si acertamos en nuestro enfado.

Entiendo que el ciudadano se pueda enfadar con sus gobiernos (local, autonómico o estatal) pues son estos los que están en la palestra pública y los que son controlados por prensa, oposición y también por empresarios y banqueros.

Son los elegidos democráticamente para representarnos y los que están expuestos a nuestras iras y cabreos ante la situación que padecemos, son los que sabemos cuanto ganan y en que se gastan el dinero. Sabemos lo que hacen y dejan de hacer, nos caen bien o mal antes de empezar y terminamos pensando y diciendo que todos son “iguales”.

Yo lo que me planteo es si dirigimos bien ese sentimiento de odio o enfado, si de veras culpamos a los culpables o tan solo a los que nos es más fácil culpar.

En los últimos años (unos 15 años) España ha vivido por encima de sus posibilidades, y cuando digo España hablo del conjunto de ciudadanos, empresas y administraciones que lo forman.

Empresas, ciudadanos y administraciones han solicitado créditos y más créditos para pagarse sus “necesidades” algunas a mi entender poco necesarias, nadie se ha preocupado de saber como devolvería ese dinero, ni tampoco de donde venía.

Nos hemos ido endeudando y endeudando, si saber de donde sacaban el dinero los bancos, y los bancos fueron dando y dando créditos sin preocuparse demasiado de cómo los iban a recuperar.

Durante estos años muchos ciudadanos (ni mucho menos todos) fueron dejando su formación para introducirse en un mundo laboral donde se ganaba mucho dinero, con una productividad más que limitada y en un sector terciario que no produce riqueza por si mismo. Eran años de bonanza y nos parecía mal el que se parara una obra por no tener licencia o porque se construía en un lugar de valor natural.

Nuestros empresarios (la mayoría no todos) se dedicaron a invertir en sectores de ganancia rápida, si pensar en el futuro y no innovaron ni crearon nuevos sectores con alto valor añadido que permitiera crear empresas en nuestro país que vendieran al exterior. Crecieron endeudándose y pidiendo créditos que cuando “cierta burbuja” estallo no sabían como pagar.

Los bancos y cajas, compraron dinero a diestro y siniestro creyendo que un piso siempre valdría más que la hipoteca que daba por él, y que siempre podrían devolver los créditos que ellos pedían a bancos extranjeros que a su vez hacían exactamente lo mismo en sus países. Vendiendo valores que la gente compraba buscando también el beneficio inmediato.

El problema es que un día todo estallo… y pedimos a los gobiernos que solucionen sin tocarnos nada nuestro lo que entre todos hemos creado.

Quien me conoce sabe que soy socialista, defensor de una banca pública y un mayor control del estado en los ámbitos económicos, y eso hoy pasa por reconducir la situación en la que entre todos nos hemos metido.

Somos un país con un 16% del PIB en economía sumergida y creo que con ellos deberíamos estar enfadados.

Somos un país con un tejido empresarial paupérrimo, al que poco le preocupa su mano de obra (ciudadanos) y que tiene pocas miras de futuro e invierte fatal y creo que con ellos deberíamos estar enfadados.

Somos un país con unos banqueros que se han hecho de oro a costa de los trabajadores y empresarios (sobretodo la pequeña y mediana empresa), banqueros que se jubilan con pensiones millonarias y creo que con ellos deberíamos estar enfadados.

Somos un país con una mano de obra poco productiva y mal formada, que nos pensamos que el puesto de trabajo no hay que ganárselo cada día y que da igual si trabajamos bien o mal y con nosotros mismos deberíamos sestar enfadados.

Y tenemos una administración pública a todos los niveles que en estos 15 años con gobiernos de derechas, izquierdas, nacionalistas o de otra índole, no han tenido narices a decir que así no se podía seguir (o no lo sabían), y que no ha podido, sabido o querido plantear un sistema económico, productivo y social diferente, y si también con ellos debemos enfadarnos, pero no son los únicos culpables, todos tenemos nuestra parte de culpa en este berenjenal.

Pero sobretodo los grandes culpables son aquellos poderes económicos, cuyos lideres no conocemos, que no salen en los telediarios, que no llenan hojas de diarios y de los cuales no podríamos decir un solo nombre, que son los que realmente controlan este sistema capitalista abominable lleno de sinrazón que nos lleva poco a poco al caos y la confrontación social.

Los gobiernos y los ciudadanos, empresarios o trabajadores, hemos de ser valientes, afrontar la que tenemos encima, siendo solidarios y valientes, con el objetivo de que no se vuelva a repetir.

No sirve enfadarse, sirve tomar decisiones acertadas que tengan como fin un modelo social, productivo y económico, más justo, más solidario y más equilibrado.

Supongo que tras leer esto alguno se enfadara también conmigo, por decir lo que muchos piensan y pocos dicen. El capitalismo ha triunfado en aspectos de nuestro día a día, somos individualista y avariciosos y son esas premisas las que nos han llevado a esta situación y solo trabajando para mejorar y siendo valientes creo que lo podremos conseguir… no es una cuestión de medidas para salir de esta crisis, porque si no ponemos medidas para cambiar el sistema, otra llegara, y seguramente con peores repercusiones.

Tarragona 2010: Camí cap al progrés

2010-05-27T09:07:00.001+02:00

Article publicat a delcamp.cat

Ja porto un temps escoltant l’oposició política de Tarragona i a certa part de la societat civil molt propera a aquesta oposició, dient que la ciutat està molt malament, que la ciutat te dèficits, que és qüestiona la capitalitat, que les infraestructures estan malament, que falten serveis, en general després de 18 anys els ha donat per dir que tot el que van fer estava malament.

Per contra jo els diré que sóc més optimista, tot no ho van fer malament, algunes coses les van plantejar bé, i per sort d'allò que van fer tant malament i que ara critiquen, es comença a solucionar gracies a la gestió de l'actual equip de govern.

I es que tenen raó en algunes coses, els convergents que van governar la ciutat de Tarragona durant 18 anys, de la maneta dels populars els darrers 8 anys, van deixar-nos una ciutat amb falta de biblioteques, tant sols una provincial, quan li pertoquen tres municipals, sense espais pels joves, sense zones per concerts, bruta, amb els espais verds i jardins descuidats, amb problemes de mobilitat i aparcament, sense solucionar el tema del ferrocarril, sense fer les escales mecàniques que uneixen la rambla amb la part baixa, amb els centres cívics deteriorats, sense un veritable centre cívic al centre de la ciutat, l'obra del mercat iniciada i mal projectada, l'edifici de l'antiga caserna de la Guàrdia Civil en mans del Govern central, l'enllumenament de la ciutat incomplint la normativa, els carrers fets una porqueria (bruts i amb lloses trencades), els barris deixats de la mà de Déu... Podria continuar una vida. Té raó l’oposició quan diu que la ciutat té moltes deficiències i falten moltes coses per fer i finalitzar, però s’obliden de dir que els culpables de que la ciutat es trobi així son ells.

Durant els darrers 3 anys de Govern, amb el PSC al capdavant, la gestió ha estat limitada i determinada per totes aquestes herències hereves del govern Nadal, que juntament amb la mala situació econòmica no han permès fer tot el que es desitjava, però no obstant, es poden enumerar molts avenços que ja estan projectats i s'estan iniciant o bé ja estan fins i tot inaugurats: entre d'altres s'han posat en marxa les escales mecàniques que uneixen amb la part baixa, s’han creat gairebé 900 places d’aparcament dissuasori a les entrades de la ciutat, s’ha recuperat el Banc d’Espanya per ús municipal, s’està negociant la cessió de l’antiga caserna de la Guardia Civil, s'està millorant l'estat de parcs i jardins de la ciutat, i fent tanques per a les nits, s’ha invertit en la rehabilitació dels centres cívics, s’han canviat centenars de fanals de tota la ciutat, s’ha projectat un espai a l’Antiga Tabacalera, per a joves (Capsa Jove), per músics, per a pintors, etc...

En general s’estan solucionant molts dels problemes que desgraciadament els que ara critiquen no van saber solucionar quan els tocava governar, tot això i més en menys de 3 anys, el 2010 crec que ha estat un bon any per Tarragona, ja que s’han desencallat problemes històrics de la nostra ciutat i es comença a mirar cap un millor futur de la nostra ciutat.

Alejandro Caballero és Secretari d'Acció Territorial i Associacionisme del PSC de Tarragona.

“MESURES PER LA REDUCCIÓ DEL DÈFICIT”

2010-05-13T16:38:00.002+02:00

El dimecres 12 de maig el president del govern va anunciar en el Congrés diverses mesures per tal d’aconseguir una reducció del dèficit.

A continuació, us les enumerem i en fem un breu comentari, de les que tenen més efecte sobretot en les polítiques socials.

MESURES

1. Reducció de les retribucions del personal del sector públic en un 5% de mitjana el 2010 i congelar‐les el 2011. La rebaixa serà proporcional als ingressos.

2. Reducció en un 15% del sou dels membres del Govern.

3. Se suspèn per al 2011 la revalorització de les pensions, menys en el cas de les no contributives i les mínimes.

Aquest aspecte representa una ruptura respecte al discurs mantingut pel govern, tot assumint una congelació de les pensions, si bé no de les més baixes. Des de la JSC, la considerem una mesura que pot arribar a ser contraproduent i que pot portar a generar més dubtes sobre la suposada solidesa del sistema públic de pensions.

4. Eliminació del règim transitori per a la jubilació parcial previst en la llei 40/2007.

5. Eliminació del xec nadó de 2.500 euros a partir de l'1 de gener del 2011.

Val a dir que no era una mesura gens progressiva, ja que valorava a tothom per igual. S’haurà de veure la lletra petita d’aquesta mesura, però hagués estat bo mantenir‐la per aquelles famílies amb rendes més baixes o famílies monoparentals.

6. Adequació del nombre d'unitats dels envasos de medicaments per ajustar‐lo a la durada estandarditzada dels tractaments. Es podran dispensar unidosis mitjançant el fraccionament dels envasos.

7. L'ajuda oficial al desenvolupament es reduirà entre el 2010 i el 2011 en 600

milions d'euros.

No és una bona notícia, ja que les conseqüències d’aquesta retallada caurà directament en aquells que més ho necessiten. Sens dubte, un dels efectes més directes de la crisi, és l’increment de les diferències entre rics i pobres i mesures com aquestes no ajuden a solucionar‐ho.

8. Es preveu una reducció de 6.045 milions d'euros entre el 2010 i el 2011 en la inversió pública estatal.

Amb els diversos plans E impulsats per l’Estat s’ha donat un increment important en la inversió pública per compensar precisament el minvament de l’activitat privada. S’haurà de veure de quines inversions concretes es tracta la reducció, però considerem prioritari el manteniment de la inversió pública en aquells aspectes que podem permetre un increment de la nostra productivitat i del valor afegit: infrastructures i I+D.

9. Previsió d'un estalvi addicional de 1.200 milions d'euros per part de les comunitats autònomes i entitats locals.

10. Les sol∙licituds per a dependència s'hauran de resoldre en sis mesos i s'eliminarà la retroactivitat.

Sens dubte, és la mesura que creiem més negativa. Les sol∙licituds de dependència s’han tramitat amb molta lentitud per manca recursos i per també pals a les rodes de certes C.C.A.A. Per tant, és injust que es castigui al ciutadà per problemes de l’administració i en aquell aspecte que és una de les banderes socials del socialisme català i espanyol: tenir cura dels dependents.

Per tant, des de la JSC, i a manca de més concreció en les mesures explicitades, entenem la necessitat de la reducció del dèficit públic com a mesura estabilitzadora de les finances públiques, però en cap cas no l’assumim com una finalitat de la política econòmica i més si afecta a aspectes transcendentals. És per aquesta raó que mostrem les nostres reserves explicitades anteriorment i estudiarem amb atenció el detall de les mesures.