Sobre mi

Socialista Tarraconense a los 14 años empecé a militar en el Sindicato de Estudiantes y a los 18 años me afilié a la Joventut Socialista de Catalunya y al Partit dels Socialistes de Catalunya. Actualmente soy Sec. de Organización de la JSC-CCTT y Sec. de Acción Territorial del PSC-Tgn

Reflexión

“Tenemos un doble deber que cumplir, como representantes del pueblo hemos de velar por los intereses de todos. Nuestra acción nos creará enemigos; no nos importa. Merecer el odio de los que envenenan al pueblo, de los que le roban, de los que le toman como cosa explotable, será para nosotros una honra, poco podremos hacer mientras no seamos más, y no tanto por la fuerza que da el número, sino porque habrá más ojos a vigilar, más inteligencias a impedir coartadas”. Pablo Iglesias

De la corrupción...

"Para gobernar hay que elegir a los mejores y más honrados, y vigilarlos como si fueran canallas" (Pablo Iglesias)

Una sola frase que resume lo que pienso sobre los casos de corrupción que agitan las administraciones públicas continuamente.

Son pocos pero hacen mucho daño y desprestigian a ese otro gran número de políticos que sí esta en política para servir a los ciudadanos y no para servirse de ellos.

La corrupción en si me molesta y creo que hay que perseguirla, pero cuando esta se da en las filas de la izquierda y más concretamente en el partido en el que milito además de molestar: DUELE.

No puedo entender esa codicia imbécil que hace que personas que viven bien (o muy bien) aprovechen sus cargos públicos y los contactos que con ellos hacen para enriquecerse vilmente a costa de los sufridos contribuyentes.

Me parece denigrante para con los ciudadanos, pero además me parece un insulto a los miles de militantes de los respectivos partidos que si trabajan por un proyecto, creen en él y la política más que darles réditos económicos les cuesta “un riñón” cada mes.

Nadie que se defina de izquierdas y más concretamente socialista puede llevar a cabo actos delictivos del calibre de los que presuntamente se acusa a algunas personas estos últimos días. El socialismo defensor de los más necesitados y desprotegidos del sistema no puede permitir que alguien aproveche nuestras siglas para enriquecerse de esta manera.

Me da igual quien sea, cuando sea o de que manera, pero si alguien comete un delito, en el que además engaña a sus votantes y compañeros con el único interés del beneficio personal, solo se pueden hacer dos cosas: expulsión inmediata del partido y que la justicia actué y sea lo más dura que la ley permita.

Animo a todos los compañeros socialistas de Catalunya y a los compañeros del resto de España a que sean duros y críticos, a que no permitan que nadie aproveche las siglas que representamos para cometer delitos desde la administración pública.

Los votantes que confían en nosotros no se lo merecen, pero tampoco lo merecen personas integras y decentes que han trabajado por el socialismo en nuestro país desde hace más de 130 años, actitudes de este tipo solo hacen que manchar nuestras siglas y a los que los representamos.

Por último querría hacer una reflexión a los ciudadanos y ciudadanas, a aquellos que no militan políticamente, que no les engañen: TODOS NO SOMOS IGUALES.

Hay gente que se dedica a la política que tiene principios y cree realmente en la dedicación de servicio al colectivo, a la comunidad. Hay compañeros que son más críticos que cualquier otro ciudadano con estos casos de corrupción y por supuesto hay compañeros que nunca defenderán a un corrupto como han hecho otros partidos políticos en los últimos tiempos.

No obstante creo que ante la situación en la que nos encontramos se ha de hacer una apuesta para reforzar la democracia y los medios de control, a la vez que se endurecen las penas por casos de corrupción desde la administración.
Pero no solo la justicia ha de endurecerse y aplicar de forma inamovible, creo también que se reengrasar las herramientas internas de los partidos para evitar “sorpresas” desagradables.

Mejorar los controles de acceso a los cargos públicos impulsados por los partidos y controlando que pastores se ponen a cuidar del rebaño.

Ya existen códigos éticos, pero la apertura que a veces se hace intentando abordar el mayor número de posibles militantes hace que algunas veces entren algunos indeseables a militar en los partidos.

Art. 13 del Codi ètic del PSC aprovat al 11è Congrés:

La generalització d’una consciència crítica i d’una desconfiança progressiva envers els partits polítics obliga tots els afiliats i afiliades del PSC a treballar per fer-lo mereixedor d’una nova credibilitat, que eviti caure en inèrcies burocràtiques i oligàrquiques, i que el potenciï com a instrument adequat per col•laborar a resoldre els reptes que té plantejats la societat.

Seguramente si se aplicara de verdad lo de las firmas de dos afiliados para la ficha de un nuevo afiliado y este estuviera durante un tiempo en una militancia “en prácticas” tutelado por un afiliado “de los de toda la vida” que le enseñara el funcionamiento del partido y permitiera conocer bien (todo lo que se puede, siempre te llevas sorpresas) las cosas irían mejor.

Desde que milito en JSC siempre he intentado conocer a los militantes cuando se han afiliado, hablar mucho con ellos y conocerlos lo mejor posible, a algunos los conoces en poco tiempo a otros cuesta más, pero cuando hablas con alguien, de tú a tú puedes conocerlo y la confianza en política es casi tan importante como los conocimientos o la popularidad.

Salud, por el socialismo.

Declaració PSC - Actuacions judicials Ajuntament Santa Coloma



Davant les informacions que es deriven de la investigació de l’Audiència Nacional d’un presumpte cas de corrupció que afectaria l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet, i que ha comportat el registre de diverses dependències municipals, i el fet que hagin estat cridats a declarar l’Alcalde i un Tinent d’Alcalde i d’altres persones, algunes d’elles tècnics municipals, i des del màxim respecte a la presumpció d’innocència i a les actuacions judicials, el Partit dels Socialistes de Catalunya vol fer la següent Declaració:

La preservació de la dignitat, la transparència i la imatge d’honestedat de les institucions és pels Socialistes de Catalunya una prioritat absoluta, recollida en els nostres Estatuts i en el nostre Codi Ètic.

Per tant, i sense prejutjar en absolut quines responsabilitats personals i penals puguin derivar-se, si l’autoritat judicial prengués mesures que afectessin els càrrecs electes que han estat cridats a declarar, prendrem les següents decisions:

1. Demanar la renúncia com a regidors i suspendre de militància els càrrecs electes objectes de l’actuació judicial.

2. Proposar al Ple de l’Ajuntament l’elecció immediata d’un nou Alcalde.

3. La Comissió Executiva del PSC es proposa d’anomenar sengles Comissions Gestores a l’Agrupació de Santa Coloma de Gramenet i a la Federació del Barcelonès Nord. Mentre no s’hagin constituït aquests organismes, les actuals funcions de les Comissions Executives de l’Agrupació i la Federació abans esmentades, queden suspeses i seran temporalment exercides per la Secretaria d’Organització del PSC.

4. Demanar a tots els càrrecs electes socialistes i a tots els militants la màxima col•laboració amb la Justícia en la seva tasca per esclarir uns fets que, de confirmar-se, serien d’una gravetat extrema i manifestament incompatibles amb la pertinença al PSC.

Oposición hipócrita

Algunas personas tienen una memoria muy selectiva, parece mentira que los que gobernaban hasta hace dos años y 5 meses, y que lo hicieron durante 18 años exijan al gobierno que en este breve periodo de tiempo solucionen todo lo que ellos no solucionaron en tan extenso periodo.

No me considero un “pelota” y bien saben los que gobiernan y me conocen que no dudo en decirles todo aquello que creo que no están haciendo bien o podrían hacer mejor, pero me toca mucho las narices que quien callo o fue incapaz de hacer ahora se crea con la autoridad moral de exigir lo imposible por puro electoralismo barato.

Cuando el actual equipo de gobierno entro en el ayuntamiento el 16 de junio de 2007 se encontró unas arcas municipales en un pésimo estado, una burocracia interna que impedía un funcionamiento eficiente y eficaz, unas empresas municipales con perdidas y con una gestión más que mejorable, una falta de infraestructuras municipales y un uso deficiente de las mismas… continuo.

Hablan de fachada marítima, bien, me pueden decir que hicieron además de gastarse un millón de euros en una maqueta, por cierto justo antes de una elecciones municipales.

En estos dos años y 5 meses, se ha iniciado el proceso para que en un futuro el frontal marítimo de nuestra ciudad quede despejado de vías, quizá en menos rimbombante que inaugurar una maqueta, pero estoy seguro que dará mejores frutos.

Hablan de problemas de movilidad y encarecimiento de los aparcamientos, pero que hicieron? Construir un parking “poco inteligente” que nos costará a los ciudadanos muchos años terminar de pagar y mal conceder la explotación de la mayoría de parking a una empresa privada que es la que sube desorbitadamente el precio.

Ahora se han eliminado 500 plazas de zona azul, se han construido 4 aparcamientos disuasorios en las entradas de la ciudad con más de 800 plazas y se esta mejorando la gestión y control de los aparcamientos municipales para que la empresa deje de ser una deuda sin fin para las arcas municipales.

Hablan del AVE, los que gobernaban cuando la estación se situó en Perafort, hablan de la estación de Tarragona los que durante 23 años gobernaron la Generalitat y dieron apoyo a los gobiernos del Estado sin hacer nada con ella.

Ahora se habla del AVE y el ayuntamiento mueve lo inmovible para intentar que el AVE pase por la ciudad, plantea la construcción de una nueva estación en nuestra ciudad y que se arregle la existente mientras se esta a la espera.

Hablan de la falta de alternativas de ocio y de los problemas que acarrea a los vecinos el mismo, ellos que mal gestionaron durante años el ocio de la Part Baixa, ellos que dejaron morir el Port de Tarragona, que aprobarón la normativa que prohíbe bares musicales en la Part Alta y que nos dejarón como herencia una normativa municipal que deja fuera de la legalidad a muchísimos locales de Tarragona a los que otorgaba licencias que no coinciden con la explotación comercial que se hace los mismos.

Ahora se hace cumplir la normativa existente a los locales, se intenta modernizar la normativa para que sea coincidente con la realidad actual de nuestra ciudad y se intenta negociar con vecinos y dueños de los locales para conciliar ocio y descanso.

Hablan de limpieza de la ciudad los que compraron alguna escoba de oro o plata, cuando durante su mandato la ciudad siempre estuvo sucia y poco o nada se hacia para remediarlo.

Ahora se ha incrementado el servicio de limpieza y sobretodo se intenta concienciar a la ciudadanía de la importancia de mantener la ciudad limpia entre todos.

Con esto no quiero echar la culpa a los que nos gobernaron de los problemas que se encontró el actual equipo de gobierno, pero si destapar su hipocresía, pues reclaman en dos años y medio lo que fueron incapaces de arreglar durante 18 “largos” años de mandato.

Entrevista a l'alcalde de Tarragona



Tarragona21.cat

Montilla: "El món de la política està per servir la cultura, no per servir-se'n"

Impostos (II)

Article publicat al Tottarragona.cat.

Com deia a l’article Impostos (I) sóc partidari de pujar els impostos directes als més rics, i sóc contrari a la pujada dels indirectes, i m’agradaria explicar el perquè per allò de la pedagogia que explicava.

El primer de tot és explicar el perquè una sèrie d’impostos poden afectar més a als ciutadans amb rendes més baixes.

Per això hem de dividir els impostos en dos grups: els directes i els indirectes.

Els impostos directes són aquells que ens retenen per l’exercici de les nostres activitats, allò que normalment anomenem renta. En el cas dels assalariats ho són l’Impost de la renta sobre les Persones Físiques (IRPF) i els impostos per la Seguretat Social entre d’altres.

Els impostos indirectes son aquells que s’apliquen als bens de consum, són exemples d’aquest tipus l’IVA i els impostos especials, com els que graven als carburants, a l’alcohol i al tabac, entre d’altres, però hi ha molts més ben ocults i dissimulats.

Crec que és fonamental entendre la diferencia entre uns i altres, ja què si baixen els impostos directes i pugen els indirectes proporcionalment acaben pagant més els que menys tenen. És a dir consumint el mateix una persona que cobri 16.000€/any pagarà un percentatge més alt de seu sou en impostos que una persona que cobri 60.000€/any.

Els impostos directes normalment són de tipus progressiu ja que haurien de gravar més als que més tenen, però de vegades aquesta pretensió ha esta devaluada. Com persona d’esquerres crec que aquestos impostos han de potenciar la seva progressivitat el màxim possible, per tal de complir amb la funció redistributiva de la riquesa, alhora que ha de permetre al Estat recaptar per fer front a les despeses.

Moltes vegades se’ns ven com positiva la rebaixa fiscal dels impostos directes, i personalment crec que és un error. Normalment quan parlen de rebaixa d’impostos per “tots” acaben sortint més beneficiats els de sempre, és a dir els que més tenen.

Com a exemple les reduccions d’IRPF, si per exemple diuen que baixen el tipus màxim del 50 al 48 i el mínim del 20 al 18 això no afectarà per igual al ciutadans que paguen en el diferents trams.

Si (A) cobra 5000 € al mes i grava el tipus màxim amb la rebaixa passarà a pagar 100€ menys. Per contra si (B) cobra 1500 i grava el tipus mínim tant sols aconsegueix una rebaixa fiscal de 30€, això passa quan les rebaixes no són progressives i a més si es fan sempre surten més beneficiats els més rics.

Buscant informació sobre impostos m’ha semblat “curiosa” la eliminació a l’any 1998 (Govern PP) del conegut com IAE (Impost d’Activitats Econòmiques), aquest impost de caràcter redistributiu a nivell local (l’Ajuntament era l’encarregat de gestionar-lo), que va ser substituït mitjançant l’aplicació de un tram d’IRPF, IVA i impostos especials. És a dir es va eliminar un impost directes a les empreses i és va substituir per altres impostos que acaben pagant els consumidors, és a dir els ciutadans de forma indirecta. És un exemple entre molts de com la dreta política entén la política impositiva.

El que ha de quedar molt clar és que els impostos indirectes graven a tots els consumidors per igual (amb la mateixa quantitat econòmica) sense tindre en compte el nivell de renta. Els impostos indirectes no tenen funció redistributiva i tant sols serveixen a l’estat per recaptar la mateixa quantitat a tothom sense tindre en compte la renta.

Uns exemples per analitzar l’impacte social d’aquestos impostos indirectes és mitjançant alguns exemples:

• El famós “cèntim sanitari” que grava els carburants per destinar un cèntim per litre a la sanitat, crec que és qüestionable que tothom tingui que pagar un plus sanitari sense tindré en compte la diferencia de recursos dels conductors. Si hi ha que posar X milions més per sanitat és molt més just que es pagui mitjançant impostos directes progressius, posant cadascú el proporció als seus guanys.

• La ITV no té en compte ni el valor del cotxe ni la renda del propietari cobra a tothom per igual, és un altre exemple de impost indirecte (ja que la inspecció és obligatòria), que fa que a uns els representi un 5% del seu sou pagar la inspecció i a altres tant sols un 1%.

Jo sóc defensor de un model impositiu directe, i crec que Zapatero l’encerta proposant la reforma, ara queda fer-la bé i no perjudicar als de sempre amb una mala política fiscal. Si fins ara crec que s’equivocava abaixant-los ara s’ha d’exigir que la pujada estigui ben regulada i estudiada.

Que es determini molt bé a qui i com s’ha pugen els impostos, perquè si es fa malament no solucionarem res, en tot cas l’empitjorarem.

"Lo más difícil de comprender en el mundo es el impuesto sobre la renta."
Albert Einstein

INFORMACIÓ DEL ACORD DE MESURES D'OCUPACIÓ JUVENIL